Insight: Näin Ruotsi valmistautui Englantia vastaan MM 2002:ssa

Turnaus kokonaisuutena

Useat valmentajat korostivat joukkueiden taktisen joustavuuden tärkeyttä ja yleisyyttä MM-kisoissa; taktiikkaa olisi tärkeää pystyä muuttamaan jo pelin aikana, vaikkapa siirtymällä kolmesta puolustajasta neljään ja päinvastoin.

Lars Lagerbäck kuitenkin muistutti, että "Brasilia joka voitti turnauksen ei muuttanut taktiikoita pelin aikana. Itse näen pelin aikana pelaajia ja pelitapaa vaihtamalla tehtävät muutokset kiinnostavampina kuin numerot."

Esimerkiksi Brasilialla oli nyt kolme pelaajaa vapaassa roolissa, MM 98:ssa kaksi pelaajaa. Lagerbäck muistutti myös, että Real Madridin Vincente Del Bosque on sanonut: "En edes tiedä systeemini numeroita. Pienemmille jalkapallomaillekin oli hyviä uutisia, Pohjoismaiden esitysten lisäksi. Costa Rican hyvä juniorityö toi maan MM-kisatantereille asti."

Miten valmistauduimme Englantia vastaan?

"Apuvälineinä käytimme Powerpoint –esitystä ja videoita pelaajille. Päätimme ettemme muuta taktiikkaamme, vaan hienosäädämme omaa peliämme. Tärkeää oli selvittää, mitkä asiat ovat tärkeitä Englantia vastaan", valmentajaduo kertoi.

Tausta

Ruotsi on kohdannut Englannin usein ja sillä on hyvä tilasto sitä vastaan. Ruotsin etuna on, että moni maajoukkuepelaaja on pelannut tai pelaa itse Englannissa ja näin he ovat tottuneet vastustajaan tiheästi käyviin leukaperiin ja aggressiivisuuteen. Roland Nilsson, pitkän uran Englannissa pelannut puolustaja ja Coventryn päävalmentajankin toiminut ruotsalainen, on sanonut: "Englanti on 60 minuutin joukkue, jos kestät sen, olet OK." Omaa peliään valmentajat kommentoivat: "juoksemme enemmän kuin vastustajat, lähes aina."

Englannin pelitapa (Söderberg&Lagerbäck)

Nopeat kärjet ovat vaarallisia vastaiskuissa. Mutta prässipelissä he eivät yllättäen ole erinomaisia: levittäytyvät vain laajalle ja koittavat voittaa pallon hyvissä asemissa. Heskeyn käyttö yksinkertaista: veskari Seaman avaa pitkän, Heskey kontrolloi, flikkaa pallon Owenille. Scholes on erittäin tärkeä pelaaja, joka tekee yllättäviä nousuja rangaistusalueelle, mistä tekee paljon maaleja. Ja Beckhamille ei saa antaa vapaapotkuja lähietäisyydeltä.

Ruotsin pelitapa (Söderberg&Lagerbäck)

Hyökkäyspelissämme on tavoitteena, että keskikenttäpelaajilla on aina mahdollisuus pelata pallo toisen hyökkääjän jalkaan. Tärkeää on yhteistyö niin keskikentän ja hyökkäyksen kuin puolustuksen ja keskikentän välillä: se on saatava toimimaan vähässä yhteisessä ajassa.

Täydellinen organisointi tavoitteena

Puolustuspelissä tavoitteemme on 100 % organisointi, tarkoituksena että pelaajilla mahdollisimman vähän ajateltavaa, mitä tehdä. Prässipelimme alkaa noin 20 metriä vastustajan kenttäpuoliskolta. Tavoitteemme on puolustaa seisaaltaan: näin emme saa käytännössä ulosajoja ja varoituksiakin hyvin vähän. Paitsion suhteen kun yksi pelaaja tavoittelee palloa, niin kolme muuta muodostaa uuden puolustuslinjan. Toimi hyvin Englantia vastaan.

Henrik Larssonin poissaolo maajoukkueesta näkyi pelissä. "Hän on aliarvostettu Ruotsissa. Tekee valtavasti työtä joukkueen eteen, en ole nähnyt hyökkääjiltä vastaavaa. Zlatan Ibrahimovicin pelatessa joudumme mukauttamaan puolustuspeliämme monin tavoin. "Olemme puhuneet Larssonin kanssa säännöllisesti. Ovi on avoinna hyvässä kunnossa olevalle ’Henkelle’."

Valitsimme puolustavan pelitavan: M.Svenssonin Andreas Svenssonin sijaan. Magnus on "paljon parempi puolustaja molempiin suuntiin kuin, vaikka ei läheskään yhtä taitava hyökkäyspelissä. Lagerbäck tunnusti, että "argentiinalaispakit voisivat pelata Ruotsissa keskikentällä. Pakkien hyökkäystaidoissa olemme selvästi jäljellä."

Arvio

Puolustus onnistui hyvin, mutta "meille erittäin harvinaisesti päästimme erikoistilannemaalin (Sol Campbellin pusku Beckhamin kulmurista). Mutta meillä oli useita pelisuunnitelmia ja otimme Andreas Svenssonin peliin. (Ruotsi painosti toisen puoliajan lopulla vahvasti, toim.huom.

Tulos: 1-1 (FIFA:n sivut)

Pelianalyysi

Laskujemme mukaan Englannilla oli 2 maalipaikkaa, joista yksi maali. "Erittäin hyvin MM-kisapelissä." Puolustuslinjamme toimi erittäin hyvin: pallon tavoittelijat saivat nopeasti tukea, eivätkä myyneet itseään. Yritimme saada pallon alle kahdeksan pelaajaa niin nopeasti kuin mahdollista. Ensimmäisellä puoliajalla emme olleet erityisen hyviä hyökkäyksessä, mutta viimeiset 55 minuuttia oikein hyviä. (tämä pelianalyysi vastaa aika lailla FIFA:n sivuilla olevaa).

Jatkopelissä vastaan Senegal (neljännesvälierä)

Emme ole koskaan pelanneet yhtä hyökkäysvoittoisesti kuin jatkoajalla Senegalia vastaan. Olemme analysoineet paljon, miten siinä kävi. Jatkoaikamaalissa puolustajat eivät olleet väärin sijoittuneet, mutta he lukivat Senegalin taitopelaajia hieman hitaasti tilanteessa. Jossiteltavaa jäi: "Jos olisimme pelanneet normaalisti, who knows."

Senegalilta ja Nigerialta oli muutakin opittavaa, jos valmentajaduoon on uskominen. "Nykyään valmistautumisemme on normaalimpaa ennen peliä. Emme ylikeskity, vaan tanssimme pukuhuoneessa musiikin tahdissa." Ruotsalaiset olivat nähneet vastustajiensa Senegalin ja Nigerian pelaajien puhuvan kännykkään juuri ennen peliä.Tulos: tappio 1-2 ja. (1-1)